Durante a sessão ordinária da Câmara de Vereadores de Santa Terezinha, realizada nesta segunda-feira (10), o vereador Claudio Drozdeck (PT) utilizou a palavra livre para manifestar indignação com o anúncio de novos avanços administrativos relacionados ao projeto da SC-114, rodovia que deverá ligar Santa Terezinha a Itaiópolis.

Drozdeck afirmou que acompanhou reportagens divulgadas por sites de notícias sobre a publicação da Portaria nº 1.346, de 5 de agosto de 2026, do Governo do Estado, que designa servidores para acompanhar o contrato de elaboração do projeto de engenharia da rodovia.

O parlamentar questionou o momento do anúncio e classificou a divulgação como uma possível ação de caráter eleitoral. “Tivemos quase quatro anos para isso. Faltando menos de 50 dias para a eleição, vem com um projeto, com uma fala eleitoreira dessa”, declarou.

Apesar das críticas, Drozdeck afirmou que torce para que a obra avance. “Me desculpe quem pensa diferente, mas eu já estou desanimado com isso. Não acredito mais. Mas vamos torcer, vamos torcer que aconteça”, disse.

Na sequência, o vereador direcionou sua fala para outra obra que envolve diretamente recursos municipais: a pavimentação de aproximadamente 6,5 quilômetros por meio do programa Estrada Boa, com investimentos previstos de cerca de R$ 12 milhões.

Segundo Drozdeck, dos recursos destinados à obra, aproximadamente R$ 4 milhões seriam provenientes do Governo do Estado, enquanto outros R$ 4 milhões correspondem à contrapartida da Prefeitura, sendo R$ 2 milhões já depositados e outros R$ 2 milhões previstos ao final da obra. O restante, segundo o vereador, será obtido por meio de financiamento.

Para o parlamentar, o modelo de financiamento poderá representar uma pressão significativa sobre as contas públicas municipais.

“Isso aqui com certeza vai onerar, vai judiar do caixa da Prefeitura, vai fazer falta no medicamento, vai fazer falta na estrada, vai fazer muita falta”, afirmou.

Drozdeck também questionou a forma como a obra é apresentada publicamente, argumentando que, apesar da divulgação destacar a participação do Governo do Estado, uma parcela significativa dos custos recairia sobre os cofres municipais.

“Se faz tanta propaganda em cima de um projeto, que a maioria do custo recai sobre a Prefeitura. E parece que quem está fazendo a obra é o Governo do Estado”, criticou.

O vereador fez questão de esclarecer que não é contrário à pavimentação. Segundo ele, a obra é necessária para o município, mas deveria contar com uma participação maior do Estado, evitando comprometer recursos da Prefeitura que poderiam ser destinados a outras áreas.

“Não sou contra, tem que acontecer essa obra, só que poderia acontecer com recursos do Governo do Estado e não ter que onerar os cofres da Prefeitura, do povo terezinense”, concluiu.

A fala coloca em evidência o debate sobre a divisão de responsabilidades e investimentos entre Estado e município, além do impacto que obras de grande porte podem representar para o orçamento de Santa Terezinha.