Câmara convida Mauro Vieira para esclarecer auxílio de embaixada a Lulinha

A Comissão de Relações Exteriores e de Defesa Nacional (CREDN) da Câmara dos Deputados deu luz verde, nesta quarta-feira (11/11), a um convite para que o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, compareça ao colegiado. O objetivo é prestar esclarecimentos acerca do suposto auxílio prestado pela Embaixada do Brasil na Espanha durante a mudança de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, para Madri.

Investigações e contexto da mudança O fato aconteceu no período em que o filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) era alvo de averiguações conduzidas por uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) focada em fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).

Requerimento na Câmara A proposição partiu do deputado Luiz Philippe de Orleans e Bragança (PL-SP). O parlamentar busca entender quais parâmetros motivaram a suposta liberação de suporte institucional, logístico e diplomático para a mudança, além de apurar se houve determinações vindas de instâncias superiores para acionar a máquina pública da representação na Espanha.

Reportagens e recursos públicos O avanço sobre o tema ganhou força após publicações veiculadas em 30 de setembro de 2026, indicando que o então embaixador brasileiro no país europeu, Orlando Leite Ribeiro, teria direcionado funcionários e estrutura da embaixada para dar suporte a Lulinha em demandas pessoais, a exemplo de translado de mobília e visitas a centros educacionais.

No texto de justificativa, o deputado aponta que a utilização de verbas e meios estatais para fins particulares pode representar quebra de finalidade, ferindo preceitos como legalidade, impessoalidade e moralidade administrativa.

Conexão com a CPMI A solicitação pontua ainda o cenário temporal da transferência de Lulinha para território espanhol. Naquele momento, a CPMI do INSS apurava eventuais conexões entre ele e Antônio Carlos Camilo Antunes, o Careca do INSS, apontado como peça-chave em esquemas de desvio na Previdência e detido pela Polícia Federal.

Conforme a avaliação do autor da proposta, a proximidade temporal entre a mudança e o cerco das investigações torna indispensável uma satisfação pública sobre o caso, levantando ainda questionamentos sobre uma possível tentativa de evasão ou obstrução da Justiça, embora o documento não traga provas concretas dessas alegações.